opět pražská MHD

Dobry den,
tak to dopadlo i na me..
dne 8.9.2008 jsem _udajne_ jel nacerno prazskou MHD, a byl chycen revizory. Priblizne pul hodiny MHD od sveho bydliste. Melo se to stat ve 13:05 hodin. Udaje (bydliste, rodne cislo atd) byly _udajne_ ziskany od PCR. zapis PCR neuvadi z jakeho dokladu.
Bohuzel se nevyskytuji v miste trvaleho bydliste - byt mi byl statem odebran na jare roku 2002, trvale bydliste mi na adrese zustalo, schranka, kterou bych mohl vybirat, nevim, ale predpokladam ze ji 'zdedil' novy najemnik bytu. V te dobe byl dum v rekonstrukci (bez najemniku - vsichni postupne vystehovani). Shodou okolnosti tam byla i shoda jmen, v dome bydlel muj nepribuzny jmenovec se stejnymi inicialy. Ten vsak byl take roku 2007 vystehovan. Od roku 2002 se tedy v dome nevyskytuji, bydlim po kamaradech a posledni priblizne 3 roky (od 12/2008) dokonce 'na zelene louce' (tedy v aute a v maringotce bez cisla popisneho).
Exekuce za tuto udajnou cernou jizdu nyni dela 24kKc.
Odvolaci lhuta uplynula. O exekuci jsem se dozvedel od sveho bratra, ktery ji nahodou objevil na internetu na uredni desce exekutorskeho uradu. Exekutor ma uz nyni podepsanou a soudem odsouhlasenou exekuci na nemovitost v jiznich cechach (rekreacni chata), jiz jsem vlastnikem.
Vcera jsem si prevzal vsechny dokumenty od exekutora.
Tolik situace.
A ted to hlavni: proc pisu _udajne_?
Z toho dne ukazuji elektronicke stopy me cinnosti na internetu, ze jsem ve 12:24 posilal pracovni maily ze sveho pocitace na adrese sveho tehdejsiho (nikoli trvaleho) bydliste, nasledujici mail ze sveho serveru z maileru 'pine' ve 12:59, nasledujici mail opet prokazatelne ze sveho domaciho pocitace ve 14:07
Motivace? nevim, priblizne rok pred tim jsem posilal stiznost na jednoho revizora (podobnost cisel, tehdy to bylo 7244, tentokrate 7354, tedy 7244 && 0110) za to, ze me nechal mestskou policii doslova VYKOPAT z tramvaje, ackoli jsem mel platny jizdni doklad (tramvajenku). Trochu jsem do nej tehdy ryl, nebot jeho hulvatske chovani pusobilo dojmem, ze je opily, coz se ovsem "nepodarilo prokazat". To je vsak pouze spekulace, tedy nechme byt.
Spatne je, ze jsem neprebiral postu a predvolani k soudu i rozsudek byly vyveseny na uredni desce mestskeho soudu P8, tzn dorucovaci povinnost byla splnena. tedy opravdu nevim, co s tim.
Zaplatit zrejme budu muset, nicmene zpetne to asi napadnout nepujde, jelikoz dpp ma v ruce pravomocny rozsudek nezavisleho soudu a tim padem veskere me iniciativy (zaloba za podvod atd) jsem mel resit pri odvolani (o kterem jsem nevedel, protoze dorucovani posty) a nikoli ex-post.
je zde _jakakoli_ nadeje, ze by mi to ty ku*vy vratily?
dekuji
 O.Pachner, Praha

Nebojte se stát si za svým právem!

Doporučuji přečíst a inspirovat se.
Tato mladá žena se nebojí postavit se za svá práva, odmítá neoprávněnou exekuci zaplatit, obrátila se na policii a pravděpodobně tento případ skončí u soudu, který vyhraje, pokud prokáže nahlášení ztráty osobních dokladů ještě před jejich zneužitím.

http://zpravy.idnes.cz/za-jizdu-nacerno-ma-zaplatit-13-tisic-v-praze-jsem-nebyla-haji-se-p7o-/domaci.asp?c=A110323_113756_liberec-zpravy_mav

Nečekejte ale příliš mnoho pomoci z okolí.
Sami ke svým případům přistupujte maximálně aktivně.
Pokud Vám někdo něco neprokáže, stále ještě platí "presumpce neviny".

Útěk před exekutory?

Případ č. 8

Kamarad z Jizni Ameriky se kvuli manzelce dostal do dluhu a dokonce i do exekuce. S exekutory si domluvil splatkovy kalendar, ktery bezvyhradne dodrzoval; nicmene exekutori mu presto obstavili vsechny ucty a nenechali ani jeden, na ktery by mohl dostavat vyplatu (pracuje pro ruzne klienty pres internet). Tahle situace se mu prirozene vubec nelibila. Predevsim proto, ze mel pocit krivdy - proc mu blokovat vsechny ucty, kdyz dodrzuje sve zavazky, a znemoznovat mu tak dostavat vyplatu, ze ktere by platil dluhy? Jeho znechuceni bylo tak velke, ze se rozhodl zachranit zbytek svych veci a vratil se do Brazilie. No a ted si prirozene klade otazku, co se bude dit? Kdyz se rozhodne dluhy nesplatit, muzou ho dohledat na druhem konci sveta?

DP Ostrava

Případ č.7

V.V., Ostrava
Take Vám napíši můj příběh ale hlavně jsem ráda že toto existuje je to výborná věc kde lidé mohou popsat jak tato úžasná vláda České republiky stahuje do pořádnýho hnoje celé rodiny.
V roce 2009 neměla zakoupenou jízdenku která stála 12 korun. 10.3 2011 mě navštívil exekutor z Prahy.Já jsem z Ostravy.
Za tuto jízdu mám zaplatit a teď POZOR 62000 KORUN. Exekutor Miroslav Pokorný pod vedením Miloslava ZWIEFELHOFERA. Navíc mám věci zabevené pro jiný dluh ale ho to vůbec nezajíma a tak se tady perou o majetek ktertý nemá žádnou hodnotu i rozbitá mikrovlnka jim nevadi ale tady už pochybuji o morálce.Navíc mi nezanechal žádný soupis věcí chodili si tu jak ve veřejném domě.Tímto chci říct že naše vláda má plnou hubu že lichva se bude trestat a přitom dala požehnání těmto nenažraným hyenám. Je mi z toho na bl......!!!!!!

Advokát: Zweifelhoffer
Exekutor: Pokorný

Pochybení dlužníka: Použití MHD bez jízdenky
Bezpráví, k němuž v tomto případě došlo: Neadekvátní navýšení dlužné částky, pravděpodobně podvodné vyúčtování nákladů exekuce atd.

Pův. (zaviněný dluh): prav. do 1000 Kč (jízdenka + pokuta)
Exekutorem vymáhaná částka: 62 tisíc Kč
~

DP Brno - Argemon Invest

Případ č.5

K.M., 30 let, speditér, svobodný
Vznik dluhu a průběh exekuce
Můj dluh vznikl jako mnoho jiných, tj. kvůli nezaplacené pokutě z MHD. Dopravní podnik postoupil pohledávku soukr. firmě Argemon Invest, jejíž zástupce na mě podal žalobu u soudu. Nutno podotknout, že těch pokut bylo 5 a všechny je odkoupila výše zmíněná firma. Její právní zástupce mi poslal 2 dopisy za první 2 pokuty, ve kterých mi sdělil, že pohledávka od MHD mu byla postoupena k vymožení a ať zaplatím (což jsem učinil). O zbylých 3 pokutách však pomlčel (zřejmě se mu nazamlouvalo, že jsem rovnou zaplatil a on tak z toho skoro nic neměl) a poslal rovnou k soudu návrhy na platební příkazy (už s odměnou advokáta samozřejmě, cca 7500 CZK). Ty mi došly koncem srpna a na začátku září. Jeden z těchto platebních příkazů jsem byl schopen uhradit ihned, u zbylých 2 jsem zažádal telefonicky v.u. společnost (resp. jejího právního zástupce) na poskytnutí splátkového kalendáře, v čemž mi bylo vyhověno. Potvrzení jsem však měl pouze ústní (hle, další má hloupost!). Tak jsem začal splácet dohodnutých 2000 CZK měsíčně pod svým rodným číslem na účet této firmy. Jaké bylo však mé překvapení, když mi začátkem dubna došla exekuce, údajně vzniklá z nezaplaceného platebního příkazu (opět navýšená o odměnu advokáta v exek. řízení tentokrát o dalších 10000 CZK + odměna exekutura ve výši 5000 CZK). Proti rozhodnutí soudu jsem se okamžitě odvolal, podal návrh na zastavení exekuce a jako důkaz doložil výpisy z účtu placené firmě Argemon, jíž jsem splácel platební příkaz. Psal se červen. Jenže exekutor mezitím jednal, obestavil mi účet, dále účet penzijního připojištění a navíc zaslal mému zaměstnavateli žádost o srážení části výplaty (cca 2/5). Soud poslal až koncem října společnosti Argemon dotaz ohledně dohodnutého splácení s návrhem na zastavení exekuce a po 14 dnech tento návrh vešel v platnost, neboť se společnost Argemon Invest k této skutečnosti nevyjádřila a nepřímo tím potvrdila, že veškerou dlužnou částku dostala a exekuční řízení se tak má zastavit. Nicméně, a zde dochází k pro mě naprosto nepochopitelné věci, exekutor tento návrh nevzal na vědomí (důvod neznám) a částku vymáhal dál s tím, že od soudu obdržel doložku právní moci. Nutno dodat, že já jsem nebyl nikým, tedy ani soudem a ani exekutorem informován, jak věc postupuje! V soudním spise jsem si však sám zjistil, že ona doložka právní moci nebylo nic jiného než návrh soudu na zastavení exekuce a exekutor mě tak záměrně oklamal, popř. nepochopitelně nevzal tento fakt na vědomí. „Něco“ se začalo dít, až jsem osobně navštívil exekuční kancelář a nahlédl do jejich spisu, ve kterém byly úplně ty samé věci jako ve spisu soudním. Můj zaměstnavatel po mém apelu přestal srážet určenou částku a poslal dopis exekutorovi, aby mu bylo vysvětleno, proč již nebyla exekuce dávno zrušena. V současné době očekávám vyjádření exekutora a vrácení sražených peněz. Po žalobci firmě Argemon Invest se jakoby „slehla zem“ (nebere telefony, neodpovídá na dopisy, nekomunikuje).

Jméno žalobce
Judr. Zdeněk Drtina – právní zástupce Argemon Invest v Českých Budějovicích

Jméno exekutora:
Mgr. Jaroslav Homola – exekutorský úřad Brno-město

Pochybení dlužníka:
Neuhrazené pokuty dopravnímu podniku MHD Brno

Bezpráví:

1. Návrh exekuce ze strany právního zástupce žalobce (překupníka dluhu) na neexistující (již splacený) dluh
2. Nezastavení exekuce (záměrné zatajení skutečností?) ani po návrhu zastavení exekuce od soudu v rámci mého odvolání

Výše původního dluhu:
15 CZK (jízdenka)
1015 CZK (pokuta+jízdenka)
8600 CZK (pokuta + jízdenka + odměna právn. zástupce)
28000 CZK (pokuta + jízdenka + odměna právn. zástupce + odměna v exekučním řízení + odměna exekutora)
Vymoženo:
7500 CZK (dosud nevráceno), zaměstnavatel nespolupracuje s exekutorem a již nesráží

UPDATE:

Tohle, co Vam povim je fakt mazec. Jak jsem uz psal, tak jsem pote, co jsem na soudu zjistil, ze dolozka pravni moci je navrh soudu na zastaveni exekuce, navstivil exekucni kancelar. Bylo to 25.unora. Prisambohu, ze jsem pozorne prostudoval vsecky dolozky, pripisy a korespondence, ktere v exekutorskem spise byly vedeny. Nebylo v nem nic, co nebylo ve spisu soudnim a o cemz jsem jiz nevedel, o zastaveni exekuce ze strany exekutora vsak ani slovo. Otec mi poradil, at si necham udelat opisy a podam (znovu) navrh na zastaveni exekuce. Madam z exekucni kancelare rekla, ze to nejakou dobu potrva a ze mezitim mam jit dolu "k okynku" podat ten navrh a pak se vratit pro ty opisy. Tak jsem trajdal dolu, vyckal si radu u okynka a vratil se pro opisy. Uz jsem je dal nestudoval, jen se podival na razitka a overil si, jestli je to skutecne to, co jsem za opis chtel. Souhlasilo to. 16.brezna mi doslo usneseni od exekutora, ze se exekuce zastavuje s datem 22.unora !!! COZE??? Tohle ale ve spise nebylo, protoze pokud by to tam bylo, muj navrh na zastaveni exekuce by byl zbytecny! Mrknul jsem se na opis schedule, ve ktere byla vypsana posloupnost jednotlive korespondence a datum 22.unora tam skutecne bylo... Nepochopitelne. Bud me salil zrak a takovou vec jsem prehledl (pritom jsem ji tam hledal a mela byt posledni, ce mel exekutor udelat) nebo ta hodna pani akorat ziskala cas pro nektereho ze svych kolegu, aby udelal podvrh a za opis mi dal neco jineho nez jsem videl pri nahlednuti do spisu. Divny co?

No budiz, exekuce konci, tak by meli automaticky vratit srazene penize zamestanavateli, aby je mohl vyplatit mne, ne? HRUBY OMYL!!!

Dnes, t.j. 22.brezna doslo od exekutora oznameni, ze exekuce byla zastavena teprve 22.brezna (???) a ze zamestnavatel byl povinen srazet az do plne vyse exekuce a ne po mem apelu o neopravnenosti vymahane castky.

HNUS VELEBNOSTI

P.S.: Jsem zvedav, jestli ten ksindl srazenou castku navrati sam nebo bude opet nutne zadonit tohoto zlodeje, aby vratil to, co ukradl. Tipuju spis druhou moznost, ale zaroven s ni poslu i stiznost exekutorske komore na Mgr.Homolu za jeho nechutne machinace, zatajovani skutecnosti, lzi a podjatost. Nedelam si iluze, ze by se mu mohlo neco stat, ale za pokus to stoji, kdyz uz rozbit hubu mu nemuzu.

P.P.S.: Omlouvam se za ostra slova, ale jsem rozzureny. LIDI, NENECHEJTE SE SIKANOVAT !!!

K.M.

Dopravní podnik hl.m. Prahy

Případ č.6


L.B. - Praha
Dobrý den,
velice vítám Váš blog. I já se setkávám s exekutory. Ti jsou kupodivu poměrně vstřícní. Ale neoprávněný žalobce, Dopravní podniky hl. m. Prahy rozhodně ne, proto jsem se rozhodla i já přispět svým příběhem. 
S exekucemi bojuji od loňského dubna (2010), kdy jsem se o ní dozvěděla od jedné „hodné finanční instituce“. Byly mi odcizeny doklady a bohužel, vzhledem k tomu, že jsem byla nucena opustit moje bydliště z vážných osobních důvodů, nemohla jsem přebírat poštu. Jde o 41 černých jízd, které si užil někdo za mě. Začala jsem hned jednat. Musím říct, že u exekutorů se chovali poměrně vstřícně. Dopravním podníkům zaslali moje vyjádření, včetně doložených výpisů, z kterých bylo jasné, že jsem v době, kdy byly jízdy uskutečněny, ony doklady nevlastnila, ba dokonce v tu dobu pozbyly již platnosti. I na soudu se snažili jednat vstřícně - i když nikde nemáte šanci jednat osobně. Buď písemně, nebo telefonicky. Na obou pracovištích mi bylo sděleno, že je to přeci zcela jasné a prokazatelné, že jsem to já neudělala, ale bohužel toto, vzhledem k tomu, že jsem byla již odsouzena, musí stornovat žalobce. I nastalo dlouhé dopisování s Dopravními podniky, které doposud neskončilo. První krok byl na stížnosti DP, kde byly velmi příjemné dámy, které se mnou sepsaly žádost o zrušení exekucí, kterou musely poslat na "vyšší" místa. Odpověděl mi jejich nadřízený, pan Hocek, že tak to teda ne, že by za mě museli zaplatit exekutorům 41tisíc. (to znamená tisíc korun za jednu kauzu) - podotýkám, že po mně za těchto 41 kauz chtějí částku 659 tisíc. Poněkud jsem nepochoila, proč za mě. To by přeci bylo za špatnou práci revizorů. Těm je jedno, čí doklad je jim předložen, ani na fotku se nepodívají, hlavně když mají provize! Tak jsem odepsala a to nejen panu Hockovi, ale i na jednatele společnosti a doufala jsem, že převezmou zodpovědnost za špatnou práci svých lidí. Tyto kauzy jsou z let 2000 - 2006. V tomto dopise jsem i podotkla, že v roce 1999 mi bylo zrušeno 7 pokut na základě potvrzení o odcizení dokladů, kdy si na DP ofotili můj nový OP a ujistili mě, že kdyby se vyskytly další takové případy, rovnou je stornují. Jak vidno, tak se ale nestalo. Další chyba zaměstnanců DP. Tento fakt je v jejich systému dodnes zaznamenán. Nikoho však při zadávání údajů do systému nebacilo do očí, že mi bylo stornováno, z důvodu neplatnosti průkazu totožnosti, těchto 7 pokut. A přesto že Dopravní podniky mají možnost si toto ověřit, tak proč by to dělali...Na toto vše jsem poukázala. Od jednatelů společnosti pana Vodrážky a pana Dvořáka mi přišla odpověď, že s tím nemohou nic dělat, že jsem nepřevzala poštu a hotovo, Že jsem právoplatně odsouzená. Tak nastalo další kolo. ( Poštu jsem přebírat nemohla, neboť jsem se bála na svou faktickou adresu přihlásit, neboť jsem nechtěla, aby jí znal můj agresivní bývalý manžel a chránila jsem tak svůj život – to však nikoho nezajímá)

Vysvětlila jsem, proč jsem nemohla poštu přebírat, jak to vše bylo, že vím, že jsem odsouzená, ale že je jasné z přiložených dokumentů, že jsem tyto přestupky nespáchala já. Že zde nejde o to, že jsem nepřebírala poštu, ale podstatou věci je, že mě obvinili neprávem, díky nedbalosti jejich zaměstnanců. Pánové mi opět velmi zdvořile odpověděli, že jim je líto, ale že jsem byla pravomocně odsouzena a že litují, že mi nemohou podat příznivější správu. Nemohou? Snad nechtějí. Být to těch 41 x 208 nebo 808 Kč za ty pokuty, tak si snad na to někde půjčím a zaplatím to. Ty nervy za to nestojí. Ale jde mi o střechu nad hlavou. Mám plat 13500 hrubého. Žádnou finanční rezervu a splácím 2 úvěry. Kdykoliv cokoliv jsem si půjčila, vždy jsem včas vrátila. A teď mi střechu nad hlavou neprávem ohrožuje moloch jménem Dopravní podniky. Ale nedám se. 659 tisíc, to je nehoráznost! Hypotéku mi v 52 letech nikdo nedá, nemám na to ani plat a žiji sama.Ale hlavně, proč bych měla platit za něco, co jsem nikdy neudělala!!! Na právní služby nemám. Ale bojovat budu až do padnutí.. I kdybych se měla odvolat až k tomu ústavnímu soudu. A apeluji na všechny, kdo jsou v podobné situaci, pojďme se semknout a nedejme se! Čím více nás bude, tím větší máme šanci.

Pochybení "dlužníka":
- ztráta OP (přesněji doklady byly odcizeny)

- nenahlášení změny korespondenční adresy (přes to, že to bylo z vážných rodinných důvodů)

Bezpráví, k němuž v tomto případě došlo:
- zneužití osobních dokladů třetí osobou, přes to, že bylo odcizení nahlášeno a doloženo na DP hl.m.Prahy, byl tento fakt ignorován

Původní - zaviněný - dluh: 0,- Kč
Exekutorem vymáháno: cca 659 000,-Kč

DP Karlovy Vary, Chomutov

Případ č. 3

J.U., podnikatel, cca 40 let, svobodný. R. 1997 (možná) ztratil OP. R. 2009 obdržel v jednom dni devět  exekucí na devět pokut zapsaných v rozmezí dvou měsíců v městě Chomutově a Karlových Varech (v těchto městech nikdy MHD nejel). Celková částka přes 300 tisíc Kč. J.U. několik let nebydlí v místě trvalého bydliště, na poště, kde je veden trvalým bydlištěm, má ale zajištěno přeposílání pošty, které funguje. Platební příkazy ani další soudní korespondencí ale tímto přeposíláním nedostal, dostal až exekuční příkazy.

Exekutor: Podkonický

Pochybení "dlužníka":
- ztráta OP

Bezpráví, k němuž v tomto případě došlo:
- zneužití osobních údajů

- pošta nepřeposlala soudní korespondenci v 9 případech
- promlčení pokut (lhůta 1 rok) nebylo vzato v úvahu
- nesloučení případů při zadávání žalob
- nesloučení exekucí
- odepření spravedlnosti z procesních důvodů

Původní - zaviněný - dluh: 0,- Kč
Exekutorem vymáháno: cca 300 tisíc Kč